及时制止错误理解很有必要，但现在无论世界各国都有这么一个误区慢慢被放大。有人认为电子音乐一定是纯音乐，电子音乐只要加了人声它就是商业，它就是迎合流行音乐，这样的说法对吗？怎么可能对，声乐和电子音乐并不冲突（人声电子音乐等于商业电子音乐？）。
从诞生电子音乐到现在这么几十年来，电子音乐一直都有存在人声的情况，而且电子音乐当中包含数百种音乐风格，根本无法精准，光我们文章写过的就上百种了，你听过的我们也许都写过。有些音乐风格本来就是带有人声的，像Brostep/Trap/Hardstyle/JungleTerror等，带有说唱是再正常不过，Disco/NuDisco缺少不了流行音乐唱腔，Bigroom缺少不了“PutYourFuckingHandsUp”之类的短句说唱/感叹句。
可是不同于其它音乐风格的是，电子音乐一向以来的规则都不是人声做为主角，更没有纯音乐部分是配角/伴奏如此说法。电子音乐可以是纯音乐，有人将其叫做“纯电音”，但是我觉得叫做“电子纯音乐”要更规范。纯音乐绝大部分也确实是电子音乐，但不排除完全使用原声乐器的老式古典。
我们在非常多音乐中都能看到一些单曲有Instrumental版本，Instrumental版本真的应该翻译为乐器版吗？Instrumental其实应该翻译成纯音乐版，因为纯音乐的英语就是Instrumental。所谓的Instrumental其实也可以理解为乐器音乐，所有不带有任何人声的音乐都可以称之为Instrumental，也可能添加了一些不真实的人声。Instrumental虽然可以算音乐风格，但更多的是一个统称。
布鲁斯/重金属/硬摇滚在早期存在非常多纯音乐，因为这些音乐风格本身就很注重乐器方面。电吉他/口琴/直立低音/电贝司/鼓套件在布鲁斯中必不可少，不过现在的电子时代，也别想着有太多不插电的布鲁斯，一轨钢琴一轨萨克斯做爵士也是Oldschool了。
那么电子纯音乐，我们也可以把它们叫做ElectronicInstrumental。从现在的趋势看来，做电子音乐加点人声完全是有利无弊的，从各大榜单也好，音乐节热单也罢，我们根本不需要太多解释。绝大部分就算没有歌手演唱，也会加那么几句短句说唱。这没有什么好排斥的。
歌手在电子音乐里面的地位，也仅仅是从以前的匿名雇佣，变成同样享受版权或者至少有个身份的合作而已，并不真的是像一些人说的近几年才开始跟明星歌手合作。它一直都存在，70年代的歌手也没少涉及电子音乐。只不过其中某些舞曲类型越来越商业了而已。如果你喜欢无人声的电子音乐，也就是我们说的电子纯音乐，像Trance/Techno，人声都是非常少的，但也不是完全没有。
PsychedelicTrance更是极为少数出现人声，老式的DeepHouse也并没有太多人声，只是到了FutureHouse这里反而就基本上每首都有人声了。说白了还是得挑音乐风格，像FutureBass要是没人声就少了太多了乐趣了，8bit没人声当然正常得不能再正常。听电子音乐人声确实不可能作为主角去品尝，但也不希望大家过于反人声，至少无论如何，它也没有C-pop那么枯燥。
举例一些电子纯音乐（我为什么不把推荐的音乐插入文章里？）：
bl00dwave-grace
bl00dwave-youaresodistant
Bassotronics-BassILoveYou
２８１４-真実の恋
4kuba-Themoon
12thPlanet-LeEmpty
赞赏
人赞赏
北京如何治疗白癜风北京白癜风医院那家好